【关卡设计笔记 002】漫谈线性、多线及开放关卡

1. 前言这篇笔记将主要专注于主机平台上流行游戏的三种关卡设计：线性关卡、多线性关卡以及开放（世界）关卡。学习笔记的主要内容来自于 Iuliu-Cosmin Oniscu，其供职于育碧 Massive Entertainment 工作室，担任资深开放世界设计师（Senior Open World Designer）一职[1]。我也将他的博客地址列在下方，感兴趣的读者可以前往他的博客浏览。本篇笔记在此基础之增加了我个人的思考、学习经验和总结，本篇文章内的观点仅代表我个人。Iuliu-Cosmin Oniscu – Medium2. 三种基本分类综合来说，在目前流行的游戏中（备注：此处应指传统的欧美游戏产业，以主机/PC为主），关卡主要以三类为主，分别是：2.1 线性关卡 | Linear Level线性关卡是传统的游戏关卡。线性关卡一般具有几个关键词：连续、单向、单一选择。通常来说，玩家根据设计师预先设定好的行动路线及玩法流程进行游戏，玩家在线性关卡中的流程如下图所示：在这个宏观（High-Level）的设计基础上，设计师将通过设置不同障碍的形式，来阻挡玩家完成整个线性流程，即我们熟知的游戏元素：挑战。挑战我暂且不在此处展开，其涉及到著名的心流理论（Flow Theory），感兴趣的读者可以自行搜索，我将一些链接放在参考栏目里[2][3][4]。画图表示如下：那么，对于关卡设计师来说，通常障碍会被包装成多种形式：如地图解密、遭遇战区域、Boss战等。玩家必须一一闯过这些障碍，方可完成整个关卡流程。我们将线性关卡假设设定在一个公寓内，那么它的流程就可以是这样：【笔记 | NOTE】这个设计方法被称为分子化设计理论（Molecular Design），我会再以一篇单独的笔记来分享和讨论这个设计方法。其核心的逻辑便是，将各个节点抽象为分子，那么分子之间可以进行不同的组合（当然，结合后的好坏取决于设计者的设计水平）。同时，使用节点的形式可以更容易、更清晰的表现关卡结构（类比图论）。那么以上这个例子，往宏观走，可以抽象为：反之，每一个模块也可以往微观走，进行进一步的细化，如卧室也可拆分成门-床-柜子等，就不再此赘述。回到线性关卡设计，基于此目前的成果，我们便可以进入到更细致的地图设计中，成果如下：红色区域表示玩家的主要游玩区域，是挑战的主要发生地，可以在这些区域中布置与核心玩法相关的内容。绿色区域表示玩家的沉寂路线，沉寂路线一般不会涉及到挑战，其可以起到控制游戏节奏的功能。以上仅仅是一个粗糙例子，而最考验线性关卡的设计点，则在于关卡流式体验的控制，称之为关卡的 Flow 。那么一个线性关卡设计的好坏，很大程度上取决于该关卡带给玩家的流式体验如何。以上的设计流程能够在设计早期提供宏观的框架性思维，同时可视化、抽象化的设计方法可以帮助设计师直观的查看流程进度。绘制时间-强度的关系表也可以帮助设计师合理规划线性关卡的流式设计。图1：时间-强度关系表，图片来自于[1]为什么这样宏观层面、可视化的设计很重要：人很健忘：随着设计进程的深入、细化，设计师很容易遗忘最初的设计。设计师很容易偏离预定的设计轨道：同样的，设计师在设计关卡细节的时候，总会有很多灵感迸发，从而偏离宏观的设计方向。而此时需要问自己：该灵感是否符合当前的设计？独立的灵感都是好的灵感，但10个好的灵感加在一起，不一定是好结果——如何判断灵感的好坏，有机的结合灵感，是区分设计师水平高低的要素之一。易于帮助想法的展示和传递：可视化的设计文档可以帮助关卡设计师快速传递自己的设计意图，良好的同步至团队，让整个生产管线明确目标与方向。当然，这些仅仅是理论层面，优秀的关卡设计必然包括通过大量的实践、测试，来进行设计-制作管线的迭代改良。我将在我学习过程中寻找到的部分案例放在此处，该案例由参与 Far Cry: Primal 项目的前辈所分享：去冒险的猪：关卡设计——Farcry Primal中的Izila梦境2.2 多路径关卡 | Multi-path Level多路径关卡是基于线性关卡所演变而来的，目标为：改善线性关卡设计所带来的限制感，带给玩家新的体验。基于多路径关卡而发展过来的关卡设计理论，则被运用在大名鼎鼎的战神4中——Hub式关卡设计（也被成为伪开放世界）。我在之后也会专门以文章的形式介绍这类设计理论。那么多路径关卡相较于线性关卡，必然会引发以下这些问题：玩家拥有多种完成目标的路线玩家如何才不会迷失方向？如何防止玩家对地图感到迷惑？如何才能让玩家体验到设计师所想要传达的设计意图？如何保证玩家在进度上符合预期——无论玩家选择的前进路线如何？针对于这些设计问题，其中一种解决方案是：简化问题。类比于广度优先搜索算法的核心思路，我们将不同的节点根据所需的路径成本进行归类（备注：Beat-即层数（并非直译），但图片中有一处需要注意，我认为 Garden 节点应当放在 Beat3 的位置，因为其和 Kitchen 节点一样，玩家仅需要通过两步便可到达）：图2：来自于参考[1]当然，理论应该和具体的实践相结合，每一条链接的路径在具体设计中的权重必然不同，会受制于地形、机关等因素的影响，此处是思路上面的传达，仅将步数作为区分因素。在区分好了层数后，关卡又变成了如下所示，设计师便可以基于层节点的概念来设计关卡的流式体验。图3：来自于参考[1]案例的分享者是上文提到的同一位前辈，此案例略微涉及到【部分多路径】关卡，但整体设计过程及思路值得仔细学习和思考：去冒险的猪：关卡设计——Farcry4中的BloodDiamond更具代表性的则是早期的塞尔达传说，其是类似关卡设计理论的先驱者，通过巧妙的设计给予玩家开放的游戏体验。【TODO：需寻找相关分析文章的链接】战神4中的 Hub 式关卡设计，也是近年来类似关卡设计理论的衍生，我将中英文社区的两个链接均附在此处。[5][6]2.3 开放（世界）关卡【还未完成整理 | Work In Progress】在开放关卡中，设计师又会面临崭新的问题：在完全无法获得玩家在某一时刻的准确位置，又该如何设计关卡的流式体验呢？3. 个人思考【还未完成整理 | Work In Progress】结语笔记仍会不定期的进行修改/更新。我会在这个专栏中不定期分享一些我在关卡设计中学的笔记与思考，其目的是分享，而绝非说教。知识绝无高低之分，游戏更是同样道理，更何况我也仅仅是刚刚踏入游戏行业的新人。无论是手机游戏、网页游戏、电脑游戏，不同的人基于不同的经历，必然会有不同的看法。那么不同平台的游戏是否有可能存在可以相互借鉴的内容呢？答案是肯定的。知识分享、求同存异、提供新视角是这篇专栏的核心目的。若文章内有错误或者值得讨论的地方，更是欢迎在评论区内指出和讨论。在我学习的过程中，中文社区中关于主机/PC游戏、开放世界、“3A”游戏的设计理论仍然较少，那么以中文的形式，将海外一些设计师的感悟、经验和总结以中文的形式分享，对未来更多想走同样道路的人，定是有所帮助的。永远是学生。Always be a student. 来源：知乎 www.zhihu.com 作者：KaneRicky 【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载

Feb 20, 2023 - 07:00

1. 前言

这篇笔记将主要专注于主机平台上流行游戏的三种关卡设计：线性关卡、多线性关卡以及开放（世界）关卡。学习笔记的主要内容来自于 Iuliu-Cosmin Oniscu，其供职于育碧 Massive Entertainment 工作室，担任资深开放世界设计师（Senior Open World Designer）一职^[1]。我也将他的博客地址列在下方，感兴趣的读者可以前往他的博客浏览。本篇笔记在此基础之增加了我个人的思考、学习经验和总结，本篇文章内的观点仅代表我个人。

Iuliu-Cosmin Oniscu – Medium

2. 三种基本分类

综合来说，在目前流行的游戏中（备注：此处应指传统的欧美游戏产业，以主机/PC为主），关卡主要以三类为主，分别是：

2.1 线性关卡 | Linear Level

线性关卡是传统的游戏关卡。线性关卡一般具有几个关键词：连续、单向、单一选择。通常来说，玩家根据设计师预先设定好的行动路线及玩法流程进行游戏，玩家在线性关卡中的流程如下图所示：

在这个宏观（High-Level）的设计基础上，设计师将通过设置不同障碍的形式，来阻挡玩家完成整个线性流程，即我们熟知的游戏元素：挑战。挑战我暂且不在此处展开，其涉及到著名的心流理论（Flow Theory），感兴趣的读者可以自行搜索，我将一些链接放在参考栏目里^[2]^[3]^[4]。画图表示如下：

那么，对于关卡设计师来说，通常障碍会被包装成多种形式：如地图解密、遭遇战区域、Boss战等。玩家必须一一闯过这些障碍，方可完成整个关卡流程。我们将线性关卡假设设定在一个公寓内，那么它的流程就可以是这样：

【笔记 | NOTE】这个设计方法被称为分子化设计理论（Molecular Design），我会再以一篇单独的笔记来分享和讨论这个设计方法。其核心的逻辑便是，将各个节点抽象为分子，那么分子之间可以进行不同的组合（当然，结合后的好坏取决于设计者的设计水平）。同时，使用节点的形式可以更容易、更清晰的表现关卡结构（类比图论）。那么以上这个例子，往宏观走，可以抽象为：

反之，每一个模块也可以往微观走，进行进一步的细化，如卧室也可拆分成门-床-柜子等，就不再此赘述。

回到线性关卡设计，基于此目前的成果，我们便可以进入到更细致的地图设计中，成果如下：

红色区域表示玩家的主要游玩区域，是挑战的主要发生地，可以在这些区域中布置与核心玩法相关的内容。

绿色区域表示玩家的沉寂路线，沉寂路线一般不会涉及到挑战，其可以起到控制游戏节奏的功能。

以上仅仅是一个粗糙例子，而最考验线性关卡的设计点，则在于关卡流式体验的控制，称之为关卡的 Flow 。那么一个线性关卡设计的好坏，很大程度上取决于该关卡带给玩家的流式体验如何。以上的设计流程能够在设计早期提供宏观的框架性思维，同时可视化、抽象化的设计方法可以帮助设计师直观的查看流程进度。绘制时间-强度的关系表也可以帮助设计师合理规划线性关卡的流式设计。

为什么这样宏观层面、可视化的设计很重要：

人很健忘：随着设计进程的深入、细化，设计师很容易遗忘最初的设计。
设计师很容易偏离预定的设计轨道：同样的，设计师在设计关卡细节的时候，总会有很多灵感迸发，从而偏离宏观的设计方向。而此时需要问自己：该灵感是否符合当前的设计？独立的灵感都是好的灵感，但10个好的灵感加在一起，不一定是好结果——如何判断灵感的好坏，有机的结合灵感，是区分设计师水平高低的要素之一。
易于帮助想法的展示和传递：可视化的设计文档可以帮助关卡设计师快速传递自己的设计意图，良好的同步至团队，让整个生产管线明确目标与方向。

当然，这些仅仅是理论层面，优秀的关卡设计必然包括通过大量的实践、测试，来进行设计-制作管线的迭代改良。

我将在我学习过程中寻找到的部分案例放在此处，该案例由参与 Far Cry: Primal 项目的前辈所分享：去冒险的猪：关卡设计——Farcry Primal中的Izila梦境

2.2 多路径关卡 | Multi-path Level

多路径关卡是基于线性关卡所演变而来的，目标为：改善线性关卡设计所带来的限制感，带给玩家新的体验。基于多路径关卡而发展过来的关卡设计理论，则被运用在大名鼎鼎的战神4中——Hub式关卡设计（也被成为伪开放世界）。我在之后也会专门以文章的形式介绍这类设计理论。

那么多路径关卡相较于线性关卡，必然会引发以下这些问题：

玩家拥有多种完成目标的路线
玩家如何才不会迷失方向？如何防止玩家对地图感到迷惑？
如何才能让玩家体验到设计师所想要传达的设计意图？
如何保证玩家在进度上符合预期——无论玩家选择的前进路线如何？

针对于这些设计问题，其中一种解决方案是：简化问题。

类比于广度优先搜索算法的核心思路，我们将不同的节点根据所需的路径成本进行归类（备注：Beat-即层数（并非直译），但图片中有一处需要注意，我认为 Garden 节点应当放在 Beat3 的位置，因为其和 Kitchen 节点一样，玩家仅需要通过两步便可到达）：

当然，理论应该和具体的实践相结合，每一条链接的路径在具体设计中的权重必然不同，会受制于地形、机关等因素的影响，此处是思路上面的传达，仅将步数作为区分因素。

在区分好了层数后，关卡又变成了如下所示，设计师便可以基于层节点的概念来设计关卡的流式体验。

案例的分享者是上文提到的同一位前辈，此案例略微涉及到【部分多路径】关卡，但整体设计过程及思路值得仔细学习和思考：去冒险的猪：关卡设计——Farcry4中的BloodDiamond

更具代表性的则是早期的塞尔达传说，其是类似关卡设计理论的先驱者，通过巧妙的设计给予玩家开放的游戏体验。【TODO：需寻找相关分析文章的链接】

战神4中的 Hub 式关卡设计，也是近年来类似关卡设计理论的衍生，我将中英文社区的两个链接均附在此处。^[5]^[6]

2.3 开放（世界）关卡【还未完成整理 | Work In Progress】

在开放关卡中，设计师又会面临崭新的问题：在完全无法获得玩家在某一时刻的准确位置，又该如何设计关卡的流式体验呢？

3. 个人思考【还未完成整理 | Work In Progress】

结语

笔记仍会不定期的进行修改/更新。

我会在这个专栏中不定期分享一些我在关卡设计中学的笔记与思考，其目的是分享，而绝非说教。知识绝无高低之分，游戏更是同样道理，更何况我也仅仅是刚刚踏入游戏行业的新人。无论是手机游戏、网页游戏、电脑游戏，不同的人基于不同的经历，必然会有不同的看法。那么不同平台的游戏是否有可能存在可以相互借鉴的内容呢？答案是肯定的。知识分享、求同存异、提供新视角是这篇专栏的核心目的。若文章内有错误或者值得讨论的地方，更是欢迎在评论区内指出和讨论。

在我学习的过程中，中文社区中关于主机/PC游戏、开放世界、“3A”游戏的设计理论仍然较少，那么以中文的形式，将海外一些设计师的感悟、经验和总结以中文的形式分享，对未来更多想走同样道路的人，定是有所帮助的。

永远是学生。

Always be a student.

来源：知乎 www.zhihu.com
作者：KaneRicky

【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。点击下载

閲讀更多