《黑神话：悟空》的地图设计是否属于给美术设计让路的太严重了？
目前，无攻略游戏进度，刚见到黄风大王。黑神话的地图可以用这句话来形容：“美术很棒，问题很大。”单从地图中的诸多物品、佛像材质来说，但凡玩过几款游戏，都能感觉到《黑神话》中浓郁的文化气息，一砖一瓦都下了功夫，这当然包含投入的资金和考究这些内容所付出的精力。但仅仅做到这一点，就可以说《黑神话》的地图做得特别棒吗？答案是否定的。至少在我游览了第一章、第二章的大部分地图后，我感觉到《黑神话》的地图在引导性，易读性，以及诸多空气墙的设计上，的确存在经验不足的状况。最为痛苦的是刚进第二章到找到“鼠鼠国王父子”这段时间，几乎全无辨识度的深邃峡谷，令我感到十分懵。而在遇到房屋上的射箭F4时，虽然我可以全身而退，但我也好奇，为什么我几乎没有有效攻击手段，去反制这些家伙。要知道在《法环》里，虽然有更恶心的怪物存在，但只要它能伤害到我，我总有办法弄死它的（扯远了）。我们回到主题：这样的地图设计，会让我一个游戏老手玩起来都感到有些吃力。除了以上展示的游戏以外，我个人在小学、初中期间，就在完全没有攻略的情况下，完成了《仙剑3/3外》的迷宫全收集，也独自走出了《幽城幻剑录》除“补充内容”外的全部迷宫，也同时完成了《空之轨迹》三部曲，《零碧轨迹》，《迷城国度Next》，伊苏6、伊苏永恒，伊苏3重置版的全迷宫全收集。是个货真价实的爱玩游戏的老登。讲这些，并不是要摆资历，只是说玩的游戏多了，多少能总结出一点经验。看出《黑神话》的地图设计问题在哪里？《黑神话》空气墙的问题我认为《黑神话》地图上最重要的一个问题是，空气墙。这里我们拿一款叫做《绯红结系》的游戏举例子，这是一款在地图上设计非常僵化的游戏，比如第一张自由行动的地图上，你想要过马路，无法走人行横道，只能走天桥。在右上角的地图指示器上，也会把看起来自由的地图给你画出来“哪里可以走”。在这样的前提下，玩家在游玩这款游戏时，会明确的知道自己在“笼子”里，隐藏路径？玩啥呢？这游戏能给你设计隐藏路径？如果地图不自由，起码省下了探索的时间。《黑神话》则明显不同，首先，它没有小地图。其次你在《黑神话》的地图中找不到“规则”，只能按照设计师临时规划的内容去进行交互。我们举个例子：在下面这张图中，主角是无法前往前面的空地的。设计师设计了这块空地，但因为这块空地没有意义，所以，你无法进入。这里给玩家的感觉是：只要地上有凸起物，就有空气墙，玩家就无法前进。但很快不符合这个规则的场景就出现了。在黄风岭的诸多地方，主角不仅可以越过凸起，还能通过跳跃，攀爬小型悬崖——然而，跳跃是以“自动播放”的形式交给玩家的。（这里有个巨尴尬的点，答案发出来之后，看到评论区我才知道可以跳跃→也就是我玩了10个小时的走地猴→所有攀登悬崖都是依靠自动跳跃完成的→一次没跳打到黄风怪，讲到这儿我自己也蚌埠住了。除了这点，整体分析倒是影响不大，就不改了，大伙儿看个乐子吧）也就是说在《黑神话》中，主角没有“主动跳跃”的能力，只要主角抵达了特定地点，制作组认为你需要跳跃时，你才能跳跃。这就造成了玩家对自身能力的不确定性，也不知道下一个路径，究竟是包含着“隐藏路径”？还是空气墙。规则的不统一，还体现在别处。比如在第一章的木制栈桥上，主角接近边缘会有一个“趔趄”的动作，提示玩家不要摔下去，这在许多高处边缘也有，阻止玩家跳下去——这显然是边缘保护，很照顾新手玩家的体验。而在遇到葫芦老头后，又可以与遇到的第一个妖怪齐齐摔下小悬崖，且高度足以对玩家造成坠落伤害——当然，在脱战情况下，你也可以跳这里的悬崖，继续探索。而在面对第二章的小Boss虎伥时，他的招式是可以一刀给你砍下石桥，直接造成摔死的效果。也就是说，这款游戏实际上是有坠落伤害，且可能让人物摔死的。然而哪里可以摔死，哪里有边缘保护（空气墙），哪里可以跳下寻路？这要看制作人是怎么想的，你没有具体的规则可以遵守。而这样的探图体验，很容易给玩家带来“割裂感”和“不自由”。我想在地图方面，这样混乱的表现，可能就是制作组经验不足的表现。《艾尔登法环》声称是开放世界，实际上是个巨大的箱庭游戏，它限制玩家探寻路径开拓新图的方法，是地形之间的高度差（很多时候高低地貌也会让玩家感到割裂），它给了你自由，是可以跳跃的自由，是跳下去必定死亡的自由。虽然最终还是要按照设计好的路径探路，但起码你可以选择摔死。在这样的规则下，玩家有时看到脚下的深水和万丈深渊，也会对着对面的墙壁边缘奋力一跃。这一跃可能会摔死，也可能沿着小径“曲径通幽”找到隐藏的路径——这是为有勇气的人设计的路径。当然，我并不觉得《艾尔登法环DLC》的数值设计的有多好，前段时间还因为这个话题被骂了半个月，这里只是想讲“规则明确”，会对游戏探索产生啥样的影响。至于《旷野之息》的规则更多，但作为开放世界，这里就不拿它举例子了。它的体力限制、温度限制等设计思路也很有趣。这也有篇我写《艾尔登法环》和《旷野之息》的文章，感兴趣可以看下。《艾尔登法环》能否能超越同为开放世界的《塞尔达传说：旷野之息》？《黑神话》地图的第二个问题，颜色的运用黑神话为了地图的整体风格统一，几乎没用到什么指示性颜色，这也进一步加重了探索地图的“迷路感”。（2024年8月22日补充）：黑神话用来指路用的标记也有，那就是火。凡是有火的地方都有东西，我第二章被黄沙吹转向了。反正迷路的找火就对了（补充完毕）在《只狼》中，凡是可攀爬的悬崖，都会有这种白色的掉色岩石作为指示。凡是可用钩绳牵引的地点，几乎都是几个固定的形制款式。这些醒目的元素，会一定程度上破坏掉游戏画面的一致性，而为什么要做出这种牺牲呢？因为在无明显文字的提示下，要依靠这些元素来给玩家指示接下来需要抵达的道路，或者隐藏道路。为了避免有人说，一对比黑神话，你们这帮玩只狼的，就只会拿只狼来拉踩。这里我们再举其它三个游戏。在我看来，即便我用的是《黑神话》中画质的画面，它的整体呈现效果也是要强于只狼的画面的。这里主要讲的是“指示性颜色”。《影子武士3》凡是可攀爬的藤蔓，都是黄绿色的。《Doom永恒》凡是通往正确路线的路径，都有“绿色元素”进行指引。通常找不到正确路线，寻找当前位置有哪些地方“绿色”较多，即可找到正路。部分隐藏要素会以搁着栅栏的方式告知玩家东西的位置所在，引发“抵达那里”的思考。《生化危机4重置版》可破坏以及可交互物品，基本都涂了黄色油漆。如果追求真实感，这些元素在这些游戏中会有些扎眼，似乎无法与场景完美融合。但这些元素的出现，则节省了玩家大量主动搜索的时间，是一种非常不错的引导方式。像是《挺进地牢》这样的游戏，敌人射出的子弹也分为手枪、机枪、弓箭、加特林。但敌人的子弹只有两种颜色元素，一种是内白外红，伤害为“半颗心”或“一个盾”的子弹。另一种是内黑外红的诅咒子弹，这种子弹的伤害为“一颗心”或“一个盾”。玩家的子弹尽可能的花里胡哨，但敌人的子弹整齐划一。这就是为了让玩家在枪林弹雨中，更好通过颜色辨别敌人的子弹。如何评价独立游戏《空洞骑士》（Hollow Knight）？关于颜色的运用，这篇《空洞骑士》也有挺详细的描述。感兴趣的可以看一看。黑神话的画面，如开篇所说，确实很美。但在探索规则设计上（空气墙问题，颜色运用问题），确实经验不足，需要打磨。因为我玩下来的感觉就是，虽然我能把藏的东西找得七七八八，但探索过程中，因为缺乏明显提示（土地庙指引提示是有的，这个我知道）。这个游玩过程确实很累。如果你觉得这样的地图设计很棒，爷们就喜欢0提示在空旷的原野上探索，那么朋友，恭喜你收获了一款优秀的游戏。但是从游戏设计角度来讲，它的地图明显不太符合大众游玩的设计逻辑，你总会感觉到有那么一点别扭。 来源：知乎 www.zhihu.com 作者：无月白熊 【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。 点击下载 此问题还有 192 个回答，查看全部。 延伸阅读： 如何评价《黑神话：悟空》的地图设计？ 《黑神话：悟空》的场景设计如何？
目前，无攻略游戏进度，刚见到黄风大王。
黑神话的地图可以用这句话来形容：“美术很棒，问题很大。”
单从地图中的诸多物品、佛像材质来说，但凡玩过几款游戏，都能感觉到《黑神话》中浓郁的文化气息，一砖一瓦都下了功夫，这当然包含投入的资金和考究这些内容所付出的精力。
但仅仅做到这一点，就可以说《黑神话》的地图做得特别棒吗？答案是否定的。
至少在我游览了第一章、第二章的大部分地图后，我感觉到《黑神话》的地图在引导性，易读性，以及诸多空气墙的设计上，的确存在经验不足的状况。
最为痛苦的是刚进第二章到找到“鼠鼠国王父子”这段时间，几乎全无辨识度的深邃峡谷，令我感到十分懵。
而在遇到房屋上的射箭F4时，虽然我可以全身而退，但我也好奇，为什么我几乎没有有效攻击手段，去反制这些家伙。要知道在《法环》里，虽然有更恶心的怪物存在，但只要它能伤害到我，我总有办法弄死它的（扯远了）。
我们回到主题：
这样的地图设计，会让我一个游戏老手玩起来都感到有些吃力。
除了以上展示的游戏以外，我个人在小学、初中期间，就在完全没有攻略的情况下，完成了《仙剑3/3外》的迷宫全收集，也独自走出了《幽城幻剑录》除“补充内容”外的全部迷宫，也同时完成了《空之轨迹》三部曲，《零碧轨迹》，《迷城国度Next》，伊苏6、伊苏永恒，伊苏3重置版的全迷宫全收集。是个货真价实的爱玩游戏的老登。
讲这些，并不是要摆资历，只是说玩的游戏多了，多少能总结出一点经验。看出《黑神话》的地图设计问题在哪里？
《黑神话》空气墙的问题
我认为《黑神话》地图上最重要的一个问题是，空气墙。
这里我们拿一款叫做《绯红结系》的游戏举例子，这是一款在地图上设计非常僵化的游戏，比如第一张自由行动的地图上，你想要过马路，无法走人行横道，只能走天桥。
在右上角的地图指示器上，也会把看起来自由的地图给你画出来“哪里可以走”。
在这样的前提下，玩家在游玩这款游戏时，会明确的知道自己在“笼子”里，隐藏路径？玩啥呢？这游戏能给你设计隐藏路径？如果地图不自由，起码省下了探索的时间。
《黑神话》则明显不同，首先，它没有小地图。其次你在《黑神话》的地图中找不到“规则”，只能按照设计师临时规划的内容去进行交互。
我们举个例子：在下面这张图中，主角是无法前往前面的空地的。设计师设计了这块空地，但因为这块空地没有意义，所以，你无法进入。
这里给玩家的感觉是：只要地上有凸起物，就有空气墙，玩家就无法前进。
但很快不符合这个规则的场景就出现了。在黄风岭的诸多地方，主角不仅可以越过凸起，还能通过跳跃，攀爬小型悬崖——然而，跳跃是以“自动播放”的形式交给玩家的。
（这里有个巨尴尬的点，答案发出来之后，看到评论区我才知道可以跳跃→也就是我玩了10个小时的走地猴→所有攀登悬崖都是依靠自动跳跃完成的→一次没跳打到黄风怪，讲到这儿我自己也蚌埠住了。除了这点，整体分析倒是影响不大，就不改了，大伙儿看个乐子吧）
也就是说在《黑神话》中，主角没有“主动跳跃”的能力，只要主角抵达了特定地点，制作组认为你需要跳跃时，你才能跳跃。这就造成了玩家对自身能力的不确定性，也不知道下一个路径，究竟是包含着“隐藏路径”？还是空气墙。
规则的不统一，还体现在别处。比如在第一章的木制栈桥上，主角接近边缘会有一个“趔趄”的动作，提示玩家不要摔下去，这在许多高处边缘也有，阻止玩家跳下去——这显然是边缘保护，很照顾新手玩家的体验。
而在遇到葫芦老头后，又可以与遇到的第一个妖怪齐齐摔下小悬崖，且高度足以对玩家造成坠落伤害——当然，在脱战情况下，你也可以跳这里的悬崖，继续探索。
而在面对第二章的小Boss虎伥时，他的招式是可以一刀给你砍下石桥，直接造成摔死的效果。
也就是说，这款游戏实际上是有坠落伤害，且可能让人物摔死的。然而哪里可以摔死，哪里有边缘保护（空气墙），哪里可以跳下寻路？
这要看制作人是怎么想的，你没有具体的规则可以遵守。
而这样的探图体验，很容易给玩家带来“割裂感”和“不自由”。
我想在地图方面，这样混乱的表现，可能就是制作组经验不足的表现。
《艾尔登法环》声称是开放世界，实际上是个巨大的箱庭游戏，它限制玩家探寻路径开拓新图的方法，是地形之间的高度差（很多时候高低地貌也会让玩家感到割裂），它给了你自由，是可以跳跃的自由，是跳下去必定死亡的自由。虽然最终还是要按照设计好的路径探路，但起码你可以选择摔死。
在这样的规则下，玩家有时看到脚下的深水和万丈深渊，也会对着对面的墙壁边缘奋力一跃。这一跃可能会摔死，也可能沿着小径“曲径通幽”找到隐藏的路径——这是为有勇气的人设计的路径。
当然，我并不觉得《艾尔登法环DLC》的数值设计的有多好，前段时间还因为这个话题被骂了半个月，这里只是想讲“规则明确”，会对游戏探索产生啥样的影响。
至于《旷野之息》的规则更多，但作为开放世界，这里就不拿它举例子了。它的体力限制、温度限制等设计思路也很有趣。
这也有篇我写《艾尔登法环》和《旷野之息》的文章，感兴趣可以看下。《艾尔登法环》能否能超越同为开放世界的《塞尔达传说：旷野之息》？
《黑神话》地图的第二个问题，颜色的运用
黑神话为了地图的整体风格统一，几乎没用到什么指示性颜色，这也进一步加重了探索地图的“迷路感”。
（2024年8月22日补充）：黑神话用来指路用的标记也有，那就是火。凡是有火的地方都有东西，我第二章被黄沙吹转向了。反正迷路的找火就对了（补充完毕）
在《只狼》中，凡是可攀爬的悬崖，都会有这种白色的掉色岩石作为指示。
凡是可用钩绳牵引的地点，几乎都是几个固定的形制款式。
这些醒目的元素，会一定程度上破坏掉游戏画面的一致性，而为什么要做出这种牺牲呢？因为在无明显文字的提示下，要依靠这些元素来给玩家指示接下来需要抵达的道路，或者隐藏道路。
为了避免有人说，一对比黑神话，你们这帮玩只狼的，就只会拿只狼来拉踩。这里我们再举其它三个游戏。在我看来，即便我用的是《黑神话》中画质的画面，它的整体呈现效果也是要强于只狼的画面的。这里主要讲的是“指示性颜色”。
《影子武士3》凡是可攀爬的藤蔓，都是黄绿色的。
《Doom永恒》凡是通往正确路线的路径，都有“绿色元素”进行指引。通常找不到正确路线，寻找当前位置有哪些地方“绿色”较多，即可找到正路。
部分隐藏要素会以搁着栅栏的方式告知玩家东西的位置所在，引发“抵达那里”的思考。
《生化危机4重置版》
可破坏以及可交互物品，基本都涂了黄色油漆。
如果追求真实感，这些元素在这些游戏中会有些扎眼，似乎无法与场景完美融合。
但这些元素的出现，则节省了玩家大量主动搜索的时间，是一种非常不错的引导方式。
像是《挺进地牢》这样的游戏，敌人射出的子弹也分为手枪、机枪、弓箭、加特林。
但敌人的子弹只有两种颜色元素，一种是内白外红，伤害为“半颗心”或“一个盾”的子弹。另一种是内黑外红的诅咒子弹，这种子弹的伤害为“一颗心”或“一个盾”。
玩家的子弹尽可能的花里胡哨，但敌人的子弹整齐划一。这就是为了让玩家在枪林弹雨中，更好通过颜色辨别敌人的子弹。如何评价独立游戏《空洞骑士》（Hollow Knight）？
关于颜色的运用，这篇《空洞骑士》也有挺详细的描述。感兴趣的可以看一看。
黑神话的画面，如开篇所说，确实很美。但在探索规则设计上（空气墙问题，颜色运用问题），确实经验不足，需要打磨。
因为我玩下来的感觉就是，虽然我能把藏的东西找得七七八八，但探索过程中，因为缺乏明显提示（土地庙指引提示是有的，这个我知道）。这个游玩过程确实很累。
如果你觉得这样的地图设计很棒，爷们就喜欢0提示在空旷的原野上探索，那么朋友，恭喜你收获了一款优秀的游戏。
但是从游戏设计角度来讲，它的地图明显不太符合大众游玩的设计逻辑，你总会感觉到有那么一点别扭。
来源：知乎 www.zhihu.com
作者：无月白熊
【知乎日报】千万用户的选择，做朋友圈里的新鲜事分享大牛。
点击下载
此问题还有 192 个回答，查看全部。
延伸阅读：
如何评价《黑神话：悟空》的地图设计？
《黑神话：悟空》的场景设计如何？
