MIT新研究 AI威胁工作论被夸大现阶段无需担心
如今AI大潮下，不可避免的会引发不少相关职业的恐慌，日前MIT 计算机科学与人工智能实验室（MIT CSAIL）发布研究报告，表示现阶段人类并不需要担心 AI 会抢走其饭碗，两者之间并不存在严重冲突和影响。 报告指出在媒体的广泛报道、用户的深入交流下，夸大了“AI 威胁论”，实际上由于企业实施成本过高，在短期内并不会威胁到大部分工作。 这项研究的共同作者、MIT CSAIL 研究员尼尔・汤普森（Neil Thompson）表示： 与近期很多相关研究一样，我们也发现人工智能在自动化任务方面具有巨大的潜力。 但充足的证据表明，没有足够的动力和吸引力推动企业部署自动化，以替代现有人类工作岗位。 也就是说“AI 要抢人类饭碗”是一种夸大的说法，即便真的开始替代，整个过程也必然不会很快，而且影响的范围也不会迅速扩大。 根据美国劳工统计局的数据，面包师大约要花 6% 的时间来检查食品质量，而人工智能可以（而且正在）自动完成这项任务。 假设该面包店共有 5 名员工，每名员工年薪 4.8 万美元，如果能实现食品质量检测自动化，就能节省 1.4 万美元。 但是安装自动化控制系统需要 16.5 万美元，平均每年维护费用为 122840 美元（当前约 88.4 万元人民币），而且后续维护费用会逐年升高。 团队表示大部分类型的工作，人类仍然是最佳的经济选择。只有 23% 的有偿工作可以经济地实现自动化。此外，即使人工智能系统的成本仅为 1000 美元，但在许多工种中，使用该系统并不赚钱。 这项研究与其他预测背道而驰。例如，高盛集团（Goldman Sachs）估计，在未来几年内，人工智能可能会使整个劳动力市场 25% 的工作实现自动化；麦肯锡（McKinsey）分析师认为，到 2055 年，几乎一半的工作都将依赖人工智能。 获取更多RSS：https://feedx.net https://feedx.run
如今AI大潮下，不可避免的会引发不少相关职业的恐慌，日前MIT 计算机科学与人工智能实验室（MIT CSAIL）发布研究报告，表示现阶段人类并不需要担心 AI 会抢走其饭碗，两者之间并不存在严重冲突和影响。
报告指出在媒体的广泛报道、用户的深入交流下，夸大了“AI 威胁论”，实际上由于企业实施成本过高，在短期内并不会威胁到大部分工作。
这项研究的共同作者、MIT CSAIL 研究员尼尔・汤普森（Neil Thompson）表示：
与近期很多相关研究一样，我们也发现人工智能在自动化任务方面具有巨大的潜力。
但充足的证据表明，没有足够的动力和吸引力推动企业部署自动化，以替代现有人类工作岗位。
也就是说“AI 要抢人类饭碗”是一种夸大的说法，即便真的开始替代，整个过程也必然不会很快，而且影响的范围也不会迅速扩大。
根据美国劳工统计局的数据，面包师大约要花 6% 的时间来检查食品质量，而人工智能可以（而且正在）自动完成这项任务。
假设该面包店共有 5 名员工，每名员工年薪 4.8 万美元，如果能实现食品质量检测自动化，就能节省 1.4 万美元。
但是安装自动化控制系统需要 16.5 万美元，平均每年维护费用为 122840 美元（当前约 88.4 万元人民币），而且后续维护费用会逐年升高。
团队表示大部分类型的工作，人类仍然是最佳的经济选择。只有 23% 的有偿工作可以经济地实现自动化。此外，即使人工智能系统的成本仅为 1000 美元，但在许多工种中，使用该系统并不赚钱。
这项研究与其他预测背道而驰。例如，高盛集团（Goldman Sachs）估计，在未来几年内，人工智能可能会使整个劳动力市场 25% 的工作实现自动化；麦肯锡（McKinsey）分析师认为，到 2055 年，几乎一半的工作都将依赖人工智能。
