海外玩家怎么看网游新规？保护消费者建议普及！
作为全球最大的游戏市场之一，我们国家的种种游戏新规自然也受到海外游戏媒体和玩家的重视。昨天（12 月 23 日）公开的最新《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》无疑在国内投下了一颗炸弹，一些新条规无疑触碰了国内游戏的一些痛点，甚至导致各大上市游戏股票暴跌。根据媒体报道，腾讯网易的市值蒸发高达 4500 亿元（海外报道为“近 800 亿美元”）。 国外媒体报道后，引发了许多玩家的讨论。海外玩家此次显然也“感同身受”，许多人纷纷表示“天下苦氪金久矣”，并表示相关限制玩家消费额度的规定应该在他们那里也进行普及。 在 Eurogamer 的报道文章下，一位玩家评价道：“对中国来说很棒，如果我们也能效仿就好了。”另一位玩家赞同了他的观点，表示“这根本就不是坏消息。如果西方也能有这样的保护就好了。” 一位评论者则写道：“这些似乎是非常保护消费者的法律。我想说：中国加油！” 另一位则分析道：“即使其他国家过于无知或贪婪而无法很快采取类似的做法，它依然会在某种程度上使我们收益。开发商不想错过中国市场，更比想制作设计和盈利策略截然不同的两个版本游戏。” 在红迪论坛上，各大游戏分版也纷纷开贴讨论这一消息，并且也大多是支持和赞同的声音。特别是提到“禁止诱导消费”条例，一个帖子中的高赞评论说道：“（这种做法）几乎在所有中国游戏里。Gacha(抽卡)游戏就靠这个活了。”另一位为玩家回复指出，不仅仅是中国游戏或是抽卡游戏，几乎所有免费游玩的游戏都在用各种心理陷阱诱导消费。其实有些付费的游戏也一样。 另一位玩家则对“限制玩家消费额度”的规定评论称：“即便在中国以外（这条规则）也很棒。有人在 Jpeg（图片）上花了太多钱，不能不被认为是一种瘾。”一条回复回应了他的说法，并表示：“特别是《FIFA》。《eFootball》至少以更好的方式做这一点（游戏本体免费，可以直接购买任何你想要的球员），但 FIFA/EAFC 是一款 60 美元的游戏，你可以花数百美元，也依然根本拿不到姆巴佩/梅西/任何你想要的选手。”EA 的《FIFA》游戏的开箱也是当初欧盟对游戏战利品箱监管的主要目标之一。 在另一篇帖子里，一位用户写道：“我完全支持中国监管行业。中国玩家是最糟糕的收费和设计滥用的目标。如果它能得到控制，也将对行业的其他领域产生积极的连锁反应。”
作为全球最大的游戏市场之一，我们国家的种种游戏新规自然也受到海外游戏媒体和玩家的重视。昨天（12 月 23 日）公开的最新《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》无疑在国内投下了一颗炸弹，一些新条规无疑触碰了国内游戏的一些痛点，甚至导致各大上市游戏股票暴跌。根据媒体报道，腾讯网易的市值蒸发高达 4500 亿元（海外报道为“近 800 亿美元”）。
国外媒体报道后，引发了许多玩家的讨论。海外玩家此次显然也“感同身受”，许多人纷纷表示“天下苦氪金久矣”，并表示相关限制玩家消费额度的规定应该在他们那里也进行普及。
在 Eurogamer 的报道文章下，一位玩家评价道：“对中国来说很棒，如果我们也能效仿就好了。”另一位玩家赞同了他的观点，表示“这根本就不是坏消息。如果西方也能有这样的保护就好了。”
一位评论者则写道：“这些似乎是非常保护消费者的法律。我想说：中国加油！”
另一位则分析道：“即使其他国家过于无知或贪婪而无法很快采取类似的做法，它依然会在某种程度上使我们收益。开发商不想错过中国市场，更比想制作设计和盈利策略截然不同的两个版本游戏。”
在红迪论坛上，各大游戏分版也纷纷开贴讨论这一消息，并且也大多是支持和赞同的声音。特别是提到“禁止诱导消费”条例，一个帖子中的高赞评论说道：“（这种做法）几乎在所有中国游戏里。Gacha(抽卡)游戏就靠这个活了。”另一位为玩家回复指出，不仅仅是中国游戏或是抽卡游戏，几乎所有免费游玩的游戏都在用各种心理陷阱诱导消费。其实有些付费的游戏也一样。
另一位玩家则对“限制玩家消费额度”的规定评论称：“即便在中国以外（这条规则）也很棒。有人在 Jpeg（图片）上花了太多钱，不能不被认为是一种瘾。”一条回复回应了他的说法，并表示：“特别是《FIFA》。《eFootball》至少以更好的方式做这一点（游戏本体免费，可以直接购买任何你想要的球员），但 FIFA/EAFC 是一款 60 美元的游戏，你可以花数百美元，也依然根本拿不到姆巴佩/梅西/任何你想要的选手。”EA 的《FIFA》游戏的开箱也是当初欧盟对游戏战利品箱监管的主要目标之一。
在另一篇帖子里，一位用户写道：“我完全支持中国监管行业。中国玩家是最糟糕的收费和设计滥用的目标。如果它能得到控制，也将对行业的其他领域产生积极的连锁反应。”
